Язык

Обратно в Сталинград

После торжества по случаю высадки союзнических войск в Нормандию Владимир Путин, отвечая на вопрос одного из российских ветеранов Второй мировой войны, заявил, что переименование Волгограда в Сталинград вполне возможно, а решать этот вопрос должны жители на референдуме.

Переименование Волгограда в СТалинград

Непривычная щедрость самодержца, ранее крепко удерживавшего каждую кроху власти в кулаке бюрократически-чиновнического аппарата, не может объясняться простым доверием к народу и стремлением к демократизации: слишком долго власти всех уровней старательно отмахивались от требований обычных людей принять участие в управлении хотя бы своим районом, не то что городом.

В чём же причина необычного предложения Путина? Скорее всего, она кроется в геополитической игре, которую ведёт правительство России. С одной стороны, при помощи талантливо проведённой военной операции Российским властям удалось успешно провести референдум в Крыму, вернув его в состав России. Но в то же время, из-за давления запада РФ не может так же легко присоединить самопровозглашенную Новороссию и даже оказать ей военную поддержку, что в краткосрочной перспективе может привести к подрыву авторитета Кремля и потере драгоценного рейтинга поддержки. Ура-патриотические настроения крайне выгодны власти, а их надо как-то поддерживать.

И тут на помощь приходит старая добрая ностальгия по советскому прошлому вкупе с модным словом «референдум», непрерывно звучащем по центральным каналам последние месяцы.

И из всех несметных тысяч российских проблем власти выбирают именно эту, чтобы лишний раз впиться зубами в горло истерзанной Победы, нещадно эксплуатируемой властями долгие годы.

Либеральная общественность сразу же после появления информации о переименовании в новостных лентах связала этот жест Путина с усилением неосоветской риторикой власти и даже попыткой возрождения культа личности. Но вряд ли их опасения верны: правительственная пропаганда умудряется сочетать в себе черты советской ностальгии с очернением СССР, причём последняя тенденция с годами берёт верх; что же до культа личности, то тут у Путина нет таких ресурсов и возможностей, чтобы занять нишу «отца народов». Да это ему и не нужно, если загнанный низкопробной пропагандой в интеллектуальное рабство народ отдаст за него свои голоса и вернётся к своей безысходной рутине. Куда приятнее поиграться с патриотическими чувствами старшего поколения, а если повезёт, и увести часть электората у КПРФ.

Если же рассматривать само название «Сталинград», то у большинства людей оно ассоциируется не со сталинской диктатурой, а с великим сражением, повлёкшим миллионы героических смертей. И вероятнее всего то, что советские солдаты шли на смерть не ради процветания партии, а ради жизней своих родных. Это ещё одно напоминание о том, что бывает, когда правящий класс получает огромную власть и осуществляет свои корыстные желания за счёт миллионов трагедий.

Референдум о переименовании интересен сам по себе. Власть выносит на всеобщее обсуждение довольно символический вопрос, лишь косвенно касающийся повседневной жизни. Ширмой фальшивой демократии прикрывается всё то же удержание старого порядка, при котором возможность выразить своё мнение предоставляется народу как что-то особенное, что нельзя применить к своим насущным проблемам. Чиновники не откажутся от своей власти и продолжат устраивать жизнь в наших городах по своему удобству, а нам останутся лишь занимательные истории про демократизацию российского общества по Первому каналу. Но о «демократии» власти вспоминают лишь тогда, когда выбор народа не идёт вразрез с их политикой. Они никогда добровольно не вынесут на всеобщее обсуждение те вопросы, по которым мнение большинства не совпадает с выгодным для правящего класса сценарием.

Однако не всё так плохо! Мы видим, что явка на предварительные выборы в МосГорДуму оказалась чрезвычайно низкой (менее 100 000 человек), в то время как референдум в Крыму показал рекордные результаты, даже если сделать поправку на вбросы. На референдумах, проведённых в ДНР и ЛНР, мы видели огромные очереди, и, хотя там и совершенно невозможно было проверить достоверность подсчёта голосов, можно сказать, что народ голосовал активно.

Всё это говорит о том, что демократия отнюдь не враждебна нашим людям. Но мы не хотим выбирать между теми, кто будет решать за нас; народ показывает активность тогда, когда ему дают возможность самому определить свою судьбу. Поэтому прямое народовластие не просто реально в российских реалиях, оно необходимо людям, истосковавшимся по самостоятельности.

Поэтому референдум лишний раз покажет народу, как он может принимать решения, и чего его каждый день лишает власть. А дальше и до недовольства таким порядком недалеко.

Не найдено похожих записей.

Поделись с друзьями!

Комментарии:

  1. Хорошая статья!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите лису: