Язык

Украинский витязь на распутье в процессе интеграции

Украина, Евросоюз, ЕС, НАТО, США, Россия

Украинский витязь на распутье в процессе интеграции

С недавних пор в средствах массовой информации России и Украины довольно широко обсуждается вопрос дальнейшего пути интеграции украинского общества в рамках мировой капиталистической системы. Украинская элита в текущей ситуации вынуждена поддерживать статус «кво», лавируя между интересами элит Западной Европы и России. О попытках поддержки такого статуса свидетельствует так же недавнее вступление Украины в Таможенный союз на правах наблюдателя. С одной стороны – это явный шаг в сторону интеграции в рамках евразийского проекта Администрации Президента РФ, с другой стороны половинчатость этого шага свидетельствует как раз о попытке максимально замедлить этот процесс с оглядкой на возможную (по мнению части украинской элиты) интеграцию в рамках Европейского союза. Эффективность подобной политики мы рассмотрим в нашей небольшой заметке.

Тернистый путь на «Запад»

Часть украинской элиты явно представляется ориентированной на процесс евроинтеграции. Среди сторонников евроинтеграции Украины политические силы разнообразного спектра. В качестве примера можно привести партию крайних националистов «Свобода» или право-либеральную «Батькивщину» или «УДАР». Эта разношерстная публика представляет интересы прежде всего малого, среднего бизнеса, а так же националистически настроенной части украинской интеллигенции. Мотивы такой по форме интеграции могут быть так же самые разнообразные – от ксенофобных настроений в отношении русской культуры и государственности (в случае партии «Свободы») до иллюзорного желания идти по проторенной дорожке капиталистического развития благополучной Европы (право-либералы, социал-демократы и «евролеваки»). По существу же мотивы таких стремлений вполне себе вписываются в стремление части национального правящего класса Украины к проведению курса неолиберальных реформ и окончательной приватизации украинской экономики по европейскому образцу. Вопреки чаяниям и желанию значительной части украинской элиты, настроенной на евроинтеграцию, перспективы сближения Украины и ЕС представляются более чем туманными.

Если анализировать макроэкономические показатели, то об экономических отношениях Украины и ЕС приходиться говорить, прежде всего, об экономической зависимости Украины от поставок оборудования и потребительских товаров из стран ЕС (32% в структуре общего импорта). Так, например, в структуре импорта Украины по данным государственных статистических служб поставки товаров из Германии в 2012 году заняли 7,9% (по существу это механические машины (прежде всего оборудование тяжелой промышленности), средства наземного транспорта, кроме железнодорожного, фармацевтическая продукция).

Далее стоит отметить существенный дисбаланс между экспортом и импортом товаров между Украиной и ЕС (импортирует Украина больше чем экспортирует). Этот дисбаланс проявляется, прежде всего, из-за низкого качества и неконкурентоспособности на европейском рынке продукции, произведенной в Украине. Основная часть украинского промышленного экспорта приходится на продукцию черной и цветной металлургии, продукцию химического и нефтеперерабатывающего производства. Доля экспорта Украины в экспорте в страны Европы составляет 24,7% и преимущественно это сырье и полуфабрикаты, т.е. для ЕС Украина выполняет роль одного из многочисленных «сырьевых придатков».

Таким образом, даже из беглого макроэкономического анализа можно сделать вывод, что современная экономика Украины гораздо в большей степени является зависимой от ЕС, чем наоборот, что естественно уменьшает вероятность евроинтеграции Украины на выгодных или хотя бы компромиссных для Украины условиях. Здесь стоит отметить, что в 2008 году Украина подписала договор с ВТО на невыгодных с точки зрения украинской экономики условиях.

Так же ни для кого не секрет, что ЕС в текущий момент находиться в состоянии перманентного кризиса. Существенные проблемы с экономиками Греции, Испании, Португалии, Италии, политический кризис в Турции делают практически нереальными планы политической экспансии ЕС на Восток в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе. Проблемная, отсталая, зависимая экономика Украины для ЕС сегодня является непосильной ношей, и все разговоры политического руководства ЕС на тему интеграции с Украиной носят характер политической спекуляции в процессе взаимодействия с более крупными мировыми игроками (например, Российской Федерацией).

Легкая Евразийская интеграция

С другой стороны существует политическая сила, которая, прежде всего, представлена партией власти «Партия регионов» во главе с действующим президентом Украины Виктором Януковичем. Как ни странно, вопреки мнению многих своих оппонентов, тоже настроена на путь евроинтеграции (правящий класс при капитализме заинтересован всегда в неолиберальных реформах, которые сопутствуют перераспределению ресурсов в пользу крупных частных собственников), но объективные экономические условия вынуждают эту силу становиться одним из проводников интеграции с Россией в рамках евразийского проекта Администрации Президента РФ.

Когда мы говорим объективные условия, мы прежде всего имеем в виду условия экономические и здесь будет интересно посмотреть, чьи интересы представляет партия власти. Не надо слишком глубоко копать, чтобы понять, что интересы это прежде всего крупных частных собственников в традиционных для экономики Украины отраслях – черной и цветной металлургии, химической и нефтеперерабатывающей отрасли и агропромышленном комплексе.

Исторически (прежде всего наследие СССР) сложилось, что эти отрасли имеют сильную зависимость от поставок электроэнергии и топлива. Весьма очевидно, что у Украины своих крупных энергетических запасов не имеется, а в рамках СССР такие поставки осуществлялись за счет минеральных запасов в Сибири. Основным поставщиком минерального сырья для Украины и сейчас является Россия. По данным украинских государственных статистических служб, минеральные продукты составляют 33,2% от общего объема импортируемых товаров, а импорт товаров из РФ составляет 41,3% общего объема импорта. Обратная зависимость, хоть и в меньшей степени, тоже имеется, и основную долю экспорта (37% по состоянию на 2012 год) занимают страны СНГ (в том числе и РФ) особняком здесь идет тот факт, что 80% продукции машиностроительной отрасли Украины поглощает Таможенный союз (тот самый, в который Украина недавно вступила в статусе наблюдателя), так же велика доля экспорта из Украины в Россию продукции черной и цветной металлургии, что тоже по большей части является экономическим наследием СССР.

Как видно из макроэкономических показателей выше, взаимосвязь Украинской и Российской экономики является настолько существенной, что разрыв экономических отношений с Россией, к которому призывают правые либералы и националисты, в краткосрочной и среднесрочной перспективе просто объективно не возможен без серьезных экономических и социальных последствий для украинского народа.

Реальные перспективы интеграции Украины

Таким образом, в Украине сложилась парадоксальная ситуация. При общей субъективной нацеленности украинских элит на интеграцию с ЕС, объективная экономическая ситуация в совокупности с целенаправленной политикой «Кремля» в сторону евразийской интеграции вынуждает украинскую элиту делать шаги в сторону сближения именно с экономикой РФ. Причем у автора данной статьи существует уверенность, что в рамках капиталистической системы любая сила, находящаяся у власти – будь то правые либералы (опыт правительства Юлии Тимошенко здесь весьма показателен) или даже ультраправые националисты (агрессивная антирусская риторика «Свободы» несомненно сменится, если возникнет угроза потерять контроль над ситуацией) из партии «Свобода», курс на поступательное и планомерное сближение и евразийскую интеграцию украинского государства существенно не может измениться.

В рамках мировой капиталистической системы национальные государства ведут себя как некий аналог корпораций в процессе конкурентной борьбы. Крупные корпорации задают общий тон на рынке, более мелкие и средние вынуждены подстраиваться под них, а многие из них обречены на поглощение крупными. В капиталистической мировой системе слабые, неконкурентоспособные экономики почти всегда идут по пути поглощения или зависимого существования. При этом зависимое существование в экономическом смысле предполагает зависимое существование и в смысле культурном (на примере Украины – это экспансия русского языка, или возможная гегемония «западной» масс-культуры), поэтому у Украинской экономики и культуры нет или почти нет независимого и свободного существования в рамках капиталистической системы.

Кто-то особенно любопытный спросит у нас, а где же выход? Выход – это интеграция, в которой экономики и культуры не будут конкурировать друг с другом, а будут продуктивно взаимодействовать и дополнять друг друга на равных началах. Независимость Украины (прежде всего украинского народа, его культуры и труда) возможна и необходима, но только в мире, в котором на смену конкуренции в экономике и различным видам шовинизма в культуре придет принцип солидарного существования народов, людей и трудовых коллективов. Впрочем, существование такого мира лежит за рамками сферы частнособственнических интересов украинской (или какой-либо другой) элиты — либеральной или националистической.

Красный рассвет

Поделись с друзьями!

Комментарии:

  1. МАКАБР:

    Сейчас ЕС-больное,комфотное общество. Украина для ЕС будет мальчиком на побегушках.

  2. Иван:

    Украине экономически нечего предоставить нового для Европы. Следовательно, Украина будет что-то вроде рынка сбыта, и может быть «очень дешёвой рабочей силой», ведь «дешёвая» у них уже есть xD да и не забудем про ресурсы которые интересуют Европу, уголь и сало xD

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите лису: