Язык

Интервью / Протесты в Киеве

Последние дни все политические (и не только) сообщества пестрят фотографиями и новостями из украинской столицы. Порой информация подается совершенно хаотично и сложно понять суть событий. Поэтому мы решили сделать небольшое интервью, рассказывающее о причинах протестов, их развитии, участниках и пр. Интервью дал наш киевский товарищ, пожелавший остаться неизвестным.

195

ЧКФ: Протесты длятся уже больше недели. Расскажи вкратце как, из-за чего все началось, в каких городах, какие силы задают вектор? Отметь какие-то важные эпизоды
А.: Сначала это были мирные протесты против отказа правительства подписать соглашение об ассоциации с ЕС. 1 декабря, на следующий день после того, как Евромайдан в Киеве жестоко разогнал Беркут (ОМОН), начались массовые беспорядки, столкновения с милицией, попытки захватить администрацию президента. С этого момента протесты перестали быть привязанными только к теме ЕС, а стали для многих протестущих выступлением за свободу собраний, против полицейского государства.

01
Среди сил, которые задают вектор выделяется прежде всего оппозиция, состоящая из либералов («Батьківщина» Яценюка, «Удар» Кличко) и ультраправых («Свобода» Тягнибока). Они настроены на мирный протест и соглашательство с режимом Януковича. Беспорядки они называют провокацией и призывают к спокойствию. С другой стороны есть более маргинальные, уличные, радикальные политические силы, которые выступают против оппозиции, ввиду ее соглашательской политики, призывают к силовым действиям против властей и сами организовывают беспорядки. Это главным образом молодые националисты, фашисты и просто решительно настроенные граждане. Среди них есть и небольшое число левых (анархистов).

023
Вообще влияние левых очень слабое. Причем часть левых, принимающих участие в протестах, придерживается такой же пацифистской соглашательской политики как и оппозиция. И лишь часть левых принимает участие в столкновениях и призывает к ним.

ЧКФ: Что ты думаешь про вступление Украины в ЕС или Таможенный Союз? Нужно ли это? Чем это чревато?
А.: Во-первых, речь идет не о вступлении в ЕС, а об Ассоциации с ЕС, в которой состоят, например, такие страны как Алжир, Тунис, Египет, Ливан, Палестинская автономия и т.п.

Во-вторых, нужно ли это чисто из тактических соображений, теоретически можно было бы определить только с точки зрения того, какие плюсы и минусы получит от этого перспектива социальной революции в Украине. А сделать это очень сложно или даже невозможно, т.к. это зависит главным образом от других факторов, нежели подписание упомянутых соглашений.

Кроме того, если мы выступаем за мировую революцию, за безгосударственное и бесклассовое общество, то мы тем более не должны поддерживать какие-либо империалистические блоки, будь они западные или русские.

Поэтому мы должны выступать и против ЕС, и против ТС, и против любого внеблокового государства в нашей стране и во всем мире.

172

ЧКФ: Люди на улицах, действительно, выступают за вступление Украины в ЕС или же это лишь повод?
А.: Часть людей действительно выступает за ЕС, наверное большинство из тех людей, которые протестовали еще до 1 декабря. Но огромное количество людей которые вышли 1 декабря и позже, вышли в ответ на жестокий разгон Майдана, выступают не за ЕС, а за свободу собраний, против режима Януковича, против полицейского террора и за прочие человеческие ценности. Так что Евромайдан и его разгон для многих людей действительно оказался поводом, чтобы выступить против властей, выразить свое недовольство.

ЧКФ: По Сети широко разошлись фотографии и видео с штурма Администрации Президента. Насколько мне известно, непосредственно в противостоянии с милицией участвовали в основном не оппозиционеры, которые сидят в палатках на площади, получая от Беркута и потом бросаясь под трактор с криками «милиция с народом». Так ли это? Чем вызвано такое странное поведение?
А.: В штурме принимали участие самые разные люди, различных политических взглядов и аполитичные. Были среди них в том числе и сторонники оппозиции. Когда они штурмовали кордоны Беркута, то они не думали, что их лидеры потом назовут это «провокацией» и осудят их действия. Непосредственно на месте штурма мнения людей разделились не по партийной принадлежности и не по идеологии, а по видению стратегии протеста, одни выступали за силовые действия, другие за мирную демонстрацию. Только позже, когда лидеры оппозиции стали призывать к спокойствию, то данная позиция стала ассоциироваться именно с ними. Однако это не значит что в штурме не принимали участие рядовые сторонники оппозиции или то, что все они являются пацифистами. В результате большинство из них поддалось уговорам своих лидеров «не поддаваться на провокации». Некоторые даже стали публично каяться и извиняться за свой радикализм перед оппозицией. Но в целом среди протестующих еще остается большое количество людей, настроенных решительно.

ЧКФ: Как ты думаешь каковы должны быть действия активистов, которых протестующие открыто называют провокаторами? Допустимо ли действовать в отрыве от масс непонятными им методами?
А.: Их называют провокаторами только лидеры оппозиции и какая-то часть протестующих, поддавшаяся пропаганде оппозиции. Остальные протестующие не считают этих людей провокаторами и многие поддерживают их. В штурме Администрации президента принимало участие большое количество людей, в том числе простых людей, а не только политических активистов, как это можно было бы подумать. Поэтому отрыва от масс в данном случае нет. И даже если бы он был, то да, конечно, действовать в отрыве от масс это допустимо. Революционеры прошлого это делали.

ЧКФ: Кто в этом участвовал и с какой целью? Какие-то конкретные организации, движения?
А.: Большинство участников штурма это все таки простые люди, которые принимали участие в протестах. Но именно на переднем краю был конечно больший процент политических активистов, чем в общей массе.

Никакие конкретные организации не заявляли о своем участии, поэтому сложно говорить об этом. В целом можно сказать, что принимали участие непартийные организации националистов, фашистов и очень небольшое число левых (прежде всего анархистов).

ЧКФ: Это, наверное, первые протесты подобного формата в СНГ? Или уже было что-то подобное? Почему они оказались возможны, говорит ли это о чем-нибудь?
А.: В СНГ, например в Киргизии все было намного более круто в плане радикальности действий. Но по сравнению с убогими протестами в России и Беларуси, конечно же Украина может считаться образцом.

Я не могу с уверенностью сказать, почему протесты оказались возможны и о чем они говорят. Но я надеюсь, что это мировой революционный процесс. Украина, Египет, Ливия, Тунис, Иран. Может быть скоро протесты прийдут в Китай. Надеюсь, что это пока что инстинктивная борьба за народовластие. В ходе этой борьбы массы будут пробовать и отвергать разные политические группы, разные идеи. Возможно в этом процессе поменяется общество. И будем верить, что в конечном счете эти процессы пойдут во благо человечеству в его борьбе за свободу.

ЧКФ: Удается ли киевским правым/левым как-то сместить вектор либерального протеста?
А.: Правым удается, они очень сильны в Киеве. Как оппозиционные, так и беспартийные. Партия «Свобода» контролирует значительную часть мирного протеста, а непартийные, антиоппозиционные правые представляют собой самую многочисленную группировку, которая принимает участие в беспорядках. Но и «Свобода» в некоторых случаях применяет силу для саморекламы и продвижения именно правого вектора. Так, например, вечером 1 декабря группа людей во главе с активистами «Свободы» пыталась снести памятник Ленину и им даже удалось временно прогнать группу милиции, которая его охраняла.

38
Левые пока почти никак не влияют на протест, хотя небольшое их количество и принимает в нем участие. Но последние время они стали пытаться исправить положение и организовываться для этого. Посмотрим что из этого получится.

ЧКФ: Ты наверняка общался с непосредственными участниками событий из вашей организации. Что они могут сказать касательно эффективности методов? Ведь подходить на струю милицейского газового балончика не слишком разумно. На этом фоне закрашивание шлемов и использование цепей смотрится куда более успешным. Что по этому поводу могут сказать сами участники?
А.: Что бы закрасить шлем или ударить цепью тоже нужно подойти поближе и получить струю из милицейского газового балончика. Совершенно безопасных методов, наверное, не существует.

Перед тем как идти на столкновения нужно прочитать тематические статьи в интернете. Это долго перечислять. Важнейшее значение имеет защита головы и тела, колен, локтей, рук.

ЧКФ: Как ты считаешь, сколько еще продолжатся протесты и по какому руслу? Приведут ли они к чему-то?
А.: Не знаю сколько, но они еще могут затянуться и может быть продолжение массовых беспорядков, т.к. даже минимальные пораженческие требования оппозиции до сих пор не выполнены. Народ негодует. Все больше людей разочаровывается в оппозиции.

К чему все это приведет предвидеть сложно. Есть множество разных вариантов. Ни один из них не является хорошим с точки зрения ближайшей перспективы революции. Но некоторые из них могут создать для нее условия в далекой перспективе, в том числе возможности для развития социально-революционного движения.

ЧКФ: Спасибо за ответы. За тобой слово для наших читателей
А.: Не доводите левое\анархическое движение в своей стране до такого убогого состояния как у нас. Что бы когда у вас в стране начнуться подобные протесты вы могли на них влиять, а не плестись в их хвосте.

Анархо-интеграция

Заявление одного украинского анархистского коллектива:

Как бы мы ни пытались остаться в стороне от событий в центре Украины, ввиду того что это никак не социальный протест, а самый что ни на есть либеральный, но и нам придётся сказать пару слов.

Откровенно говоря наша организации «Народный Набат» была не готова к такому повороту событий. На данный момент у нас нету ни таких экономических, ни человеко ресурсов какими обладают партии оппозиции. Да и той информации, которой обладают партийные лидеры мы не имеем. Поэтому идти мелкой группкой людей без своей организованной колоны мы не видели и не видим смысла. Штурмовать администрацию президента на фоне партийных знамён, тем самых добавляя им рейтинга — это абсолютно не наш удел. Мы не собираемся скидывать одного либерала с трона, чтоб завтра на его место пришел другой. Всем и так известно, что власть и оппозиция — одна коалиция.

И если уже говорить начистоту, то никакая буржуазная власть не сделает украинский народ богаче. И неважно направлена она на Европу или на Россию. Люди как воровали так и будут воровать, как хамили другим без причины так и будут, как «срали» и ссали в лифтах так и будут… Ведь Украина это не горстка политиков стоящих у власти! Украина — это каждый из нас! И лишь сплотившись в кулак и изменившись в лучшую сторону мы сможем добиться другой жизни для нас и наших детей.

Но несмотря на это мы очень рады, что у народа остались силы и главное воля поднять с колен свою страну. Да, пускай этот протест был плохо организован и основной целью народ преследовал избиение ментов, но всё же он вселяет веру в народную революцию. Веру в лучшую жизнь!

Помни! Украина — это ты!

Поделись с друзьями!

Комментарии:

  1. Kobra:

    Как националист был приятно удивлен обьективностью написания статьи, интересно будет читать и дальше ваш материал на эту тему.

    А по поводу последнего предложения, могу посоветовать «анархистам» Украины перестать защищать исключительно пидаров, цветных и дружить со сталенистами. С такими левыми уже будет не стыдно стоять вместе на барикадах и у вас будет больше активистов.

  2. voorh:

    Удивительно от тебя читать комментарий, Кобра.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите лису: